--

日前邵燕玲被提名為大法官，各界幾乎不分藍綠鬧得沸沸揚揚，政府幾乎快招架不住，也造成馬囧連去國光抗議場合被嗆下台的事件，都被質疑是在"轉移焦點"。其實這件事情，我有點不同的看法，認為邵燕玲有點冤。

事件從媒體報導看來，主要是因為邵法官之前的一個爭議判決：一個"性侵(非自願)"3歲女童的嫌疑犯，被適用"與14歲以下少女性交罪"，刑期較輕，而不是引用"強制(非自願)性交罪"。法官認為，沒有足夠的證據證明，嫌犯曾以暴力脅迫女童就範，因此僅引用前者。抗議方認為，3歲女童對性事還懵懂未知，自然沒辦法清楚表達"不願意"，儘管這樣，於情於理，嫌犯做出這種事情，都應該用重刑判罪，不能輕判。

現代社會，平時街昉鄰居處理糾紛，情理法是OK的，但進入司法程序後，法理情的順序才是正確的，否則，將倒退回傳統的人治社會。也許一個好法官不墨守現行的法條開特例，用情與理來加重犯人的刑罰，獲得了民眾的好評，但是這代表，另外更多的壞法官也可以開例給特定關係人脫罪。法律是實現社會公義的最後一道防線，不輕易啟用，因為一用，那就是要求絕對的獨立與公正，必須屏除個人情感的因素。最後的一道正義防線，我們寧願由制度來維持，而不是相信個別的英明法官。綜觀千年中華歷史，酷吏主宰的黑暗司法像橡皮糖一樣脫之不去，像包青天一樣的鐵面無私法官還真是鳳毛麟角，也之所以才能傳頌千古。

因此，所謂惡法亦法，造成這樣的判決，與其說是法官『恐龍』、食古不化，不如說是象牙塔裡的法條『恐龍』、根本不適用於現實情況。建議要根絕這樣的判決兩難與爭議，應該修法，讓與14歲以下孩童發生關係的行為人，與強制性交罪分開，而是不論對象人有無意願(的確，因為大部分14歲以下的孩童，還沒有正確的相關知識判別能力)，皆判以適當的重刑。

此外，個人認為『法治社會』 乃是台灣進入成熟已開發國家的關鍵，法治社會的形成，很大部分在於公民法治素養與知識的普及。政府、在野黨與媒體未能藉此次機會向社會民眾機會教育，實在是很可惜。

1. 拙作：台灣成為已開發社會的最後一塊拼圖？ http://timeforum.pixnet.net/blog/post/45213163