今天瑞士洛桑管理學院(IMD)公布2011年世界競爭力報告，台灣從去年第八名進步到第6名，中央社等媒體馬上狂推，並說『第八名已經很高，沒想到還能前進兩名』、『高興一個晚上就好，否則人家就會說我們自我感覺良好』。聽來真是委屈馬總統了，這是17年來排名最高的一次，應該不分黨派為台灣感到高興。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110518/5/2rra5.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110518/58/2rrbg.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110518/58/2rr6p.html
IMD的競爭力報告分成(1) 經濟表現 (2) 政府效能 (3) 企業效能 (4) 基礎建設。 台灣這次總體競爭力進步2名的主因是(1)去年經濟成長率近10%(須提醒部分原因是前年經濟成長率為負的，還有台幣大幅升值)，使經濟表現名次由16進步到第8名，還有(3)企業效率維持第3名(最賺分科目，坦白說也應感恩窮忙肝爆族)，托油瓶則是(4)基礎建設進步一名到16名(此排名靠後很大原因是大量民間長期投資被中國吸走所致，但好壞暫不予置評)，(2) 總統府、立法院『完全執政』的政府效能由第6名退步到第10名。誠然應該給予政府中間份子與社會、企業家，尤其是勤奮工作的老百姓鼓勵，但是還是想說說台灣經濟的深刻危機與扁政府的政績。
台灣經濟的危機在於一中化的市場。這將讓台灣落入萬劫不復之地，不但最後本土產業將邊緣空洞化(只有回流炒房市與股市的資金)，產業升級也將趨緩。最有效的經濟結構是與南韓、日本一樣，與大陸維持國際之間的經濟合作架構，而不是以最後合為一體的一中市場(ECFA)為依歸。與大陸市場一中化的特徵就是(1)貧富差距拉大(今天報導拉大75倍)1、(2) 薪資水準凍結(還下降那很大一部分是政策不當：如22K)、(3) 大財團化與高度炒作。
說說扁政府時期的經濟表現。這次的瑞士公布的競爭力全球第6，受到媒體高捧，在2005年，世界經濟論壇WEF(OS: 比瑞士更大，呵呵) 公布台灣成長競爭力指數(GCI)世界排名第4名。該指數下分三大項(總體經濟環境、公共制度及科技)，十二個指標及一百一十個細項指標為評比依據，共有139國納入評比。
http://www.taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=4&type=show_post&post=1421
另外來比比經濟成長率。根據經濟部官網的資料，2005~2007三年為一期(4.7%, 5.4%, 6.0%)的經濟成長率為16.97%，2008年的成長0.7%不計(該年扁馬一人一半，如果納入計算，扁116.97*1.007只會比馬基期再*0.993來的更好，還不說該年成長率是逐季遞減)，2009~2011三年為一期(-1.9%, 10.8%, 預估值4.9%)的經濟成長率為14.02%。原來阿扁"鎖國"的經濟還比馬英九押上主權無限風險的經濟好一些！ 不過鑑於台灣媒體大多寵著藍營，這樣的曲解自然在社會形成誤解。這還不去算，阿扁時代的國會長期都是藍軍在杯葛，政策推動困難。還別忘了馬政府三不五時誇張宣傳的眾多中國各省採購團、安麗團、陸客團提升經濟，怎麼會這樣呢? 還別忘了，政府舉債正在創新高，目的之一還是要為公務員加薪2 ><~~
主要用意並不是要證明扁比馬好，只是媒體論述權在藍營手中非常不公，況且經濟成長率也不是衡量社會發展的唯一指標，炒房地產也會增加GDP。綠營不是經濟文盲，其實比國民黨還要有國際觀，黨產龐大的國民黨鎂光燈背後並不是什麼經濟明星，而更像是引鳩(ECFA)止渴，逃避責任的紈褲子弟。
注一 75倍聽起來是誇張了點，但是貧富拉大是不爭的事實。
http://taiwanus.net/news/news/2011/201104172318471336.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/12/today-e1.htm
注二
貧富差距變大 創新高 政府舉債 也創新高
http://blog.udn.com/glee/4336062
台政府舉債近「破表」主權評等面臨降級
留言列表
